网站地图
【www.arisingsemi.com--舞蹈】
爆豆 这个问题，是发烧界永恒的话题。CD和LP的爱好者也已经有很长时间的争辩。我的观点是，无所谓好不好，这是两种完全不同的声音，只有喜欢不喜欢，是不可比较的。我本身自己就收集了几千张CD，对于我来说，CD并不是严格意义上的唱片，CD是Compact Disk的缩写，有占空间小的碟的含义。一张缩小了，可一只手指穿着放进机器的碟，便携性是LP无法比拟的，但也由此我观感里产生了它是玩具多于唱片的感觉，正如把一堆MP3都COPY进一张碟里，你说它就可成为唱片了么。
LP我们叫黑胶唱片，有些权威有些忌讳“黑”字，于是说这是不正规的说法。在下却觉得这个叫法很直观，很利于人们重新认识这一事物，很喜欢这个叫法， 以下都用这个叫法。LP就是LongPlay的缩写，有人解作密纹唱片，EP就是Extended play record，通常是45转/分钟的密纹唱片。外观而言，黑胶唱片又比CD有更有欣赏性，一张封面设计优良的黑胶唱片，往往本身就是一张吸引感官的艺术品，一幅画卷。
1、为什么CD会取代黑胶而成为市场的主流呢。
是因为它的音质胜于黑胶么。CD采用二进制数字式01的记录方式，决定了其记录的内容与模拟录音的母带有了本质性的差异。
与母带相比，任何一段录音的信息量缺失都是必然的。就如一个模特与她的画像，就算画功如何之真切，也只是像真，并不是同一事物。而黑胶基本采用模拟的记录形式，与模拟录音母带所记录的内容是一致的，差别在于转录过程中的母带与器材传输的损耗。
就如同一人在不同时间内摆同一个姿势一样，是真实的重现。CD取代黑胶是在于商业社会买卖的规律。生产CD所需的成本估计就是塑料那几分钱，而运输占体积小，随便卖几十元，唱花了碟也不会跳线，利润的惊人和 消费者的接受性和可负担性都是显而易见的。
黑胶大批量生产光压铜模就已经有每张碟几元的成本了，还没计算聚乙烯原材料的成本，运输又重又占地方，保存不好又容易损耗跳线，也卖几十元的话，恐怕赚头不大且消费者购买意欲不高。相比之下，黑胶必然在主流市场上被CD取代。音质上，CD噪音小，信噪比大，也就是黑胶所谓的“爆豆声”在CD上是绝迹的。而其他方面，我不愿比较。原因只有一个，CD因为不是原声，于是录音可经过音质的处理、随意放大减小甚至修改；黑胶是原声，经过剪接和信噪比调较，甚至早期立体声头版和一些母带直录，只剪接，不作其他修改，录音的效果是如何，黑胶就很忠实地记录下来。如果有人要用所谓同一个录音的CD和黑胶来比较，那或者应用一个比喻：这是一个整容美女和一个原装女人的较量，你喜欢哪个。释随尊便了。
2、黑胶和CD保存的比较CD在制作上，塑料上镀上铝或其他金属，通常在20年甚至更短的时间内，金属膜在光的作用下开始氧化直至彻底穿孔报废。
黑胶保存上，只要不受热受压，竖立放置，又不播放的话，基本无任何损耗。不怕光不怕水，随手拿出一张黑胶唱片都有可能比你我老。
3、音乐发烧的路途上，我觉得应该怎么取舍。（有关翻版黑胶）或者应该先从收集的难易程度上做文章，CD基本上每张都是大量发行，甚至还有翻版，只要给得起钱，我相信没什么碟是弄不到的。LP刚好相反，首先每一 个版都有量的限制，翻版难度极大（我见过的翻版只有许冠杰的鬼马双星，当然，中国国内出版的任何境外作品，包括港台歌手、古典音乐，如不是国内的演奏，则基本都是翻版了。这种翻版音质极差，基本上是用录音带来翻录的，所用的压模是铁模，做工粗糙，毫无收藏价值。
），而且经过年月的洗刷，碟本身不断的损耗， 几十年后，完好的唱片已经越来越少了，“有钱不是万能”这话用在LP身上再适合不过了。我一边卖唱片，自己也一边收集我认为有价值的唱片，可能到老的时候，每张都可能价值连城，这个大胆预测我喜欢。
最缺乏表现力的音乐制品可能是磁带了=》接着顺手拿得到的就是MP3了=》稍微难点就是CD了=》LP又是更大一步，一条更少人走的路，爱音乐的你可 能要孤芳自赏了=》母带直录式的开盘带REELTO REEL，嘿嘿，这个东西会要命的，除非富可敌国吧。
=》去听现场的演绎（遗憾的是，已逝世的名字再不会出现在舞台上了。
）二、LP唱片的版本问题
1、头版、母带直录是怎么回事。头版的LP，基本上都是由开盘母带，通过制作直录成黑胶母盘，再压膜批量生产而成。而发烧黑胶的母带直录通常是发烧厂用母带播放，直接刻盘而成，相当于黑胶母盘。立体声的头版相对器材是有重现意义的，立体声唱片出现在1958年左右。
而再版的LP，一般是采用已经压过膜的黑胶母盘再压膜，于是信息量应有损耗。
2、头版一定就好么。诚然，在信息量的记录上，头版一定是最优秀的，而且有确认标记，非常容易分辨。但是，有些公司采用新技术的改良，在头版以后的版本里，信噪比增加了，少了“爆豆声”，在欣赏上，或者你会觉得更悦耳。有些非头版的版本，可能采用母带的再次直刻黑胶母盘，这样制作出来黑胶应和头版记录的信息量相同，只不过缺少明显标记，不容易分辨。如又经过降噪处 理，可能音质上更尽善尽美了。这样的再次直刻版本黑胶，在RCA、PHILIPS、CBS等公司都曾经发行，所以有些被以为4版5版的唱片，可能在它们的舞台——唱机上的表现完全不逊于头版的，但价格却低了很多。于是，商品的性价比上就有了下一个问题的比对了。
3、头版就一定能获得最完整的效果么。“宝剑赠壮士，姿粉赠佳人。
”头版最好的录音当然最好是有最强大的设备支持了。如果没有这样的机器，很难说你的头版唱片的所有细节、所有风姿都能一一 展现。如果是普通的机器设备，有可能头版和
2、3版出来的效果也差不多，甚至别人用好机器播再版的效果来得比你播放的头版更好。所以，在追求音乐享受的同时，应该考虑一下投资在品质还是投资在数量上。
还应该考虑的就是，软件和硬件的平衡，因为贵一个级数的硬件设备，效果通常只比低的好一点点。
这一点点是多少。你我都说不清楚，只能凭耳朵收货。
4、不同产地的压片是怎么回事。这是开盘母带分别录制了黑胶母盘之后，黑胶母盘拿到各地分厂进行压膜批量生产而产生的。这样的做法，只节省了生产的成本，音质的高低上应没有分野。
如果有人说哪里的压片肯定就是最好的，肯定是在骗你。但是，有特殊情况，就是有些是采用开盘母带带到当地再制作黑胶母盘，再进行压片量产。这样就因为播放开盘母带的设备不同，而造成两地生产同一录音唱片的音质有所分别了。如果，你超级发烧又超级有空，的确可以追寻当地的设备环境而进行两地产品的比对，应该超级有意思。刚在HIFI168看到一些中唱版的古典，晕倒。
5、DG的大荷花和红头大荷花谁才是头版。因为这个问题，我曾用我蹩脚的英语请教过一位经营黑胶唱片多年的美国人。他的意见是：大荷花和红头大荷花都是头版。为什么会有红色标记以作区别呢。是 因德国DG公司某些录音因某段时间内版权问题的关系只能在某一区域里销售，于是就有了红头大荷花的包装区别，有版权问题的总比没问题的少，所以，红头大荷花就比普通大荷花少多了，因而造成了误解。他还说，如果他所知的非实，那就是DG公司专门在偷运去东德的唱片上打红色标记了吧。
6、Columbia的白色LABEL试音版是怎么一回事。
这是一种只供电台或者公众广播所用的版本，一般出现在70年代的录音，因为当时已不再使用6眼LABEL，所以这是该厂牌70年代最好的LABEL， 肯定是黑胶母盘首批压片出产，数量稀少，某些行家连见都没见过，绝对是收藏首选。我之所以有货也是专程托人留的，并不容易得到。三、各大唱片公司的出品
1、黑胶唱片各大公司录音的特点：引用一个网友加菲猫的精辟概述：飞利浦的声音是平分秋色的；Philips上TAS榜的是不多的；协奏曲的录制是较擅长的；歌剧的碟子是不太好找的。迪卡的音场是宽阔的；Decca弦乐部的音质是饱满的；男高女高是大牌的；80年代后录音是退步的。
第季的交响乐是拿手的；DG三星带花的碟子是很多的；封面设计是讲究的；钢琴的弹奏是钪钪的。阿习爱的铜管声是靓到天的；RCA真空管的录音是温暖的；莱纳的指挥是凶猛的；海飞丝的琴速是无与伦比的。
意爱姆爱的演奏是清凛的；EMI声音的线条是清晰的；名家的演绎是经典的；珍贵的录音是单声道的。 水星的音场是靠前的；Mercury鼓跑的动态是忒大的；效力的指挥是不多的；能见到的碟子是不多的。
我可以补充或有不同意见的就是：Philips擅长于室内乐，阿姆斯特丹的录音必定一流；Decca的优势在于歌剧，动态和音场极佳；(London, Argo都是Decca的品牌）DG对于我来说任何方面都是四平八稳的，充分体现了德国人做事一丝不苟的特点；(Archive也是DG）RCA的特点在于音场阔大，气势强劲，相信是美国人的性格使然；EMI的弦乐是音色完美的；（Angel也是EMI）CBS是让人最琢磨不透的，风格变化是比较大的，无法归纳。Mercury=发烧，发行量最小。
2、各公司收集的难易程度怎样。品相如何。
应该说，最难的就是CBS和Mercury两间。不知道是否与美国人用东西粗鲁有关，其他公司的唱片基本都有塑料内套，保护比较好，就这两公司只用粗纸套直接装唱片，我接触到的10张有9张都是有花痕的。曾经有张天碟摆在我眼前，我打开一看，又是花的，打倒美帝。
DG相对是量最大而品相又最有保证的。
。