网站地图
【www.arisingsemi.com--实用文档】
所谓的 中国为什么反对所谓的美式普世价值。孔亮目标太大、杨利民、匿名用户 等 21 人赞同看到其他人写的，我也说两句。首先要了解什么叫普世价值。我把百度的贴给你。普世价值，顾名思义，就是普遍适用、放之四海而皆准的真理。它超越民族、种族、国界和信仰，是全人类共同拥有的价值观，是衡量是非善恶最客观、最公正的尺度。为啥普世价值观如此…显示全部看到其他人写的，我也说两句。
首先要了解什么叫普世价值。
我把百度的贴给你。
普世价值，顾名思义，就是普遍适用、放之四海而皆准的真理。
它超越民族、种族、国界和信仰，是全人类共同拥有的价值观，是衡量是非善恶最客观、最公正的尺度。为啥普世价值观如此牛逼呢。因为它是对人性的高度概括和客观总结，它体现的是全人类的一种共性。若你反对普世价值，就等同于是在反人类。具体的说，普世价值观由三个基本要件组成：公平、正义、自由。
公平不是指物质财富的绝对平均，他是指竞争机会的均衡和基本人权的对等，简单说就是不能有特权，就是在规则和法律面前人人平等。
正义就是事实真相，就是人的行为和事物的最终结果，必须符合逻辑、合乎道德规范。更通俗的说，正义就是善有善报，恶有恶报。澄清事实，还原真相，惩恶扬善，就是维护正义。自由是指，我们每个人，必须要学会约束自己的行为以及承担必要的责任，以便不妨碍他人的自由意志和固有权利，不违背公平正义的大原则。
自由的本质就是规则，一个可以保障公平正义的规则。脱离了公平正义，自由是不能成立的；没有公平和自由，正义也无从谈起。因此，公平、正义、自由三者相互依存不可分割，是一个整体性的概念。
所以，如果说中国政府反对公平、正义、自由的普世价值，中国政府非得气死不可。
中国政府只是不认同西方政府那种体现普世价值的方式，包括:普选，三权分立，人权至上等。中国政府的方式是: 坚持党的领导，人民民主专政，以及国家，集体利益之至上。在人权这一块，一旦和国家以及集体的利益冲突的话，人权往往让位，牺牲这个词就特别管用。那到底是中国政府的方式好，还是西方政府的方式好，我不发表评论，这个见仁见智。建议大家两边都看看。21发布于 2015-02-254 条评论感谢更多· 作者保留权利 星星，反心理疾病污点化的积极分子。
I wanna be…Echo喵酱、知乎用户、知乎用户 等 17 人赞同我在美国呆了很多年，一直对这个问题思考。到今天我也没想明白。原来是跟美国人对着干，后来进行了思考之后觉得其实中国文化本质上绝对和西方经典文化相辅相成的。一切文化隔阂，在我看来，只是人类之间存在的知识缺乏和误会。真的，这个世界就如佛家所说的…显示全部我在美国呆了很多年，一直对这个问题思考。到今天我也没想明白。
原来是跟美国人对着干，后来进行了思考之后觉得其实中国文化本质上绝对和西方经典文化相辅相成的。一切文化隔阂，在我看来，只是人类之间存在的知识缺乏和误会。真的，这个世界就如佛家所说的那种整体性。道家的那个“道” 跟西方基督教里面的上帝其实是一个东西。
那你问我，为什么人们本质信念一样，会有这么多不同和矛盾呢。
第一我想说的是人类的无知。
我们这些说西方价值不好的，谁去读过所有中国经典读物，又有谁去一边读，一边尽力的思考过，理性分析一切。用耶鲁大学教授话说：大家要怀疑一切。
第二，就是人类内在的保护自己身份认同的安全感。
这个意思就是，如果我跳出我自己的文化去思考会没有安全感。中国人美国人都一样，我见得多了。这是人的本性，人类需要团体的安全感。而且这是我在美国大学上学时候接触的一个理论。适用于社会学上很多现象
第三，人类在没有达到自己的知识境界和看清自己之前，就用武力暴力去解决，只能加深鸿沟，使理解变得更加难。
你想想，我说的有没有道理。17发布于 2014-08-242 条评论感谢更多· 作者保留权利 知乎用户，日照清苑，草香风暖匿名用户、知乎用户、浪迹逍遥龙 等 7 人赞同还是那句老话，不问是不是直接问为什么都是耍流氓。。。第一，中国真的反对普世价值吗。这个问题有两个点要确定，一是中国指的到底是中国人民还是中国政府，二是普世价值指的到底是广义的普遍适用的具有指导意义的价值观，还是狭义上指的美国宣扬的那一套打…显示全部还是那句老话，不问是不是直接问为什么都是耍流氓。。
。
第一，中国真的反对普世价值吗。
这个问题有两个点要确定，一是中国指的到底是中国人民还是中国政府，二是普世价值指的到底是广义的普遍适用的具有指导意义的价值观，还是狭义上指的美国宣扬的那一套打着自由、民主、法制旗号的美国价值观呢。
如果普世价值观指的是前者，那么顾名思义，中国人肯定是支持的，而且世界人民也都是支持的，因为如果大家都不支持，那能叫普世价值观吗。正如 @紫藤兄所言，被中国主流所反对的价值观怎么可能是普世价值观呢。而这个意义上的普世价值观，则如 @魏喵侠所言，只有杀人偿命、欠债还钱、尊老爱幼之类的朴素的价值观。如果普世价值指的是美国那一套的话，中国政府是反对的，而中国人民绝大部分是不了解其具体内容和内涵的，他们其实是没有多大资格说支持还是反对的。虽然如此，硬是要分个支持还是反对的话，大部分中国老百姓还是立场决定态度选择反对的，毕竟大部分劳动人民的意识里还存在着美帝倡导的，肯定不是什么好东西，帝国主义亡我之心不死，意识形态入侵、和平演变之流的。少部分人被自由、民主、法治几个名词骗了，以为自己找到了真理、洞察了人类社会发展的终极规律，他们何止是支持、赞成，简直就恨不得以身殉道了。
第二，中国政府和大部分人民为什么反对”普世价值观“。
以我的理解，题主的原意很有可能是想问中国政府和大部分人民为什么反对美国的”自由民主法制为代表的美国价值观”。
这个问题可以从三个层面来说，一是意识形态，一是政府，一是民众。
讨论价值观问题，不可能撇开意识形态不谈的。
我们是社会主义国家、他们是资本主义国家，虽然说现在已经不是冷战时代势不两立的态势了，但是意识形态问题始终是每个国家和政党极其重视的。世界观决定价值观和方法论，既然我们的世界观是无产阶级的世界观，那自然不会推崇资本主义的价值观合方法论。虽然说把具体的某个制度或者方法和世界观、价值观扯上是不对的，就像把市场经济和计划经济和资本主义、社会主义划等号是不对的，但是绝大部分人的意识里头就是这样的。这个大家都深有体会，就不细说了。
其次是政府的问题。现在中国政府和美国政府有一种很微妙的关系，是一种“貌离神合”、“异床同梦”的感觉。现在看着中国政府和美国政府依然是各种闹别扭，甚至争锋不让，但其实很多做法其实本质上是一致的，分路扬镳、殊路同归。中国政府虽然在表态上面，不同意美国，但是中国在推进民主、法治的努力和付出，我相信大家是有目共睹的。
中国政治的现代化进程，其实是相当值得期待的，虽然最近出现了一点反复，不过这也是正常的。也就是说，在面子上中国政府短时间内是必然保持这种”不合作“的态势的，但是里子必然是有用就用，取其所长，为我所用的。
民众的话，我们正是其中的一部分，大家的回复就是最好的答案了。7编辑于 2015-02-261 条评论感谢更多· 作者保留权利 紫藤，我会告诉你我姓杜麽。
鸠鸠健、知乎用户、知乎用户 等 10 人赞同被中国 整体上反对 的价值观怎么能称得上是“普世价值”。。你把中国踢出地球世界了。
。
被中国 整体上反对 的价值观怎么能称得上是“普世价值”。。
你把中国踢出地球世界了。。
10发布于 2015-02-253 条评论感谢更多· 作者保留权利 薛九凝，搞游戏的分析师索马里的海带、邓智轩、阿华 等 9 人赞同搞清楚到底是中国反对还是中国ZF反对搞清楚到底是中国反对还是中国ZF反对9发布于 2015-02-25添加评论感谢更多· 作者保留权利 王一凡，只求同好，无关浮名中国概念好大……没有反对吧，普世的价值在一些人认为是某党的价值观。跟他们相悖就要不反对^ _ ^中国概念好大……没有反对吧，普世的价值在一些人认为是某党的价值观。跟他们相悖就要不反对^?_?^0发布于 2015-02-28添加评论感谢更多· 作者保留权利 知乎用户，运营推广知乎用户、Johnson Tim、支持 等 9 人赞同因为这世界上没有完美的，符合所有阶层的价值观。一类人是屁股影响眼界，眼界影响认知。
另一类人是为了赞同而赞同，为了反对而反对，曾经和多位反对很激烈的同事/网友聊此类话题，最后发现他对普世价值观的理解停留于这是美国人搞出来的玩意，不认同的原因…显示全部因为这世界上没有完美的，符合所有阶层的价值观。一类人是屁股影响眼界，眼界影响认知。
另一类人是为了赞同而赞同，为了反对而反对，
曾经和多位反对很激烈的同事/网友聊此类话题，
最后发现他对普世价值观的理解停留于这是美国人搞出来的玩意，
不认同的原因亦是如此，
也就是说他反对的是一个他也不知道是什么的东西，
对于此类人，我认为他反对的是未知，
因为不知道所以先反对了再说。
由此可见，部分中国人还未达到对价值观有所思考的程度，
没有思考，没有判断。这就是我眼中所见，也许能解答你的疑问。9发布于 2015-02-251 条评论感谢更多· 作者保留权利 Sun Jeff，友善度极低亦扬、Johnson Tim、知乎用户 等 4 人赞同普世价值和当代中国的政治意识形态——马克思主义和社会主义核心价值观是根本对立的，它宣扬自由民主，崇尚人权，对人民大大有利。
然而，一个国家中“国”和“民”正如跷跷板的两极，国强民弱，国弱民强，一个对人民有利的意识形态，只会削弱国家的动员能力…显示全部普世价值和当代中国的政治意识形态——马克思主义和社会主义核心价值观是根本对立的，它宣扬自由民主，崇尚人权，对人民大大有利。然而，一个国家中“国”和“民”正如跷跷板的两极，国强民弱，国弱民强，一个对人民有利的意识形态，只会削弱国家的动员能力和组织能力，参照今天的美欧不难得出此结论。而中国得以强大，或者说得以维持大一统形态的力量源泉就是强有力的国家组织，这决定了不唯独共产党是反对自由民主的，只要是在中国做执政党，都会反对以自由民主为根基的普世价值。4发布于 2015-02-265 条评论感谢更多· 作者保留权利 匿名用户Cadmuslaw赞同1.这个世界是存在真理的，但是不存在浅显易懂的真理。有人说“真理往往是伟大而朴素的”，但那只是它的表达方式的一种，既不等于“可以用简单的方式去证明或执行”，也不等于“真理只可以以朴素的形态存在”。对绝大多数人来说，去弄懂一个真理，要比盲目给…显示全部1.这个世界是存在真理的，但是不存在浅显易懂的真理。
有人说“真理往往是伟大而朴素的”，但那只是它的表达方式的一种，既不等于“可以用简单的方式去证明或执行”，也不等于“真理只可以以朴素的形态存在”。对绝大多数人来说，去弄懂一个真理，要比盲目给人当枪使难太多了。
用这个难度系数乘以极大的人口基数或者乘以行政面积，结果必然是悲观的。
而这并不是因为你放弃了一个真理，而是贪图了一个解释真理的现成方式。
2.“话语权”是要命的东西。你没有，你就被丑化到面目全非，你没有，你就很难争取到。
一个学界权威发明了一个词，然后在自己的地盘把这个概念玩透，完善定义，讨论出体系，再打包、修饰好，然后摆上柜台 远销大洋彼岸。
你很难知道里面夹杂了多少私货，预留了多少陷阱，也许只有傻子才敢踏进去。更无法预料对方会给你多少讨价还价的空间。
你不会玩， 就不要妄想别人会教你玩；带你玩了，你就要做好被骗的准备，你越是小白、小肥肉，就越要被更多人盯着吃，然后打掉的牙往肚里咽。归根到底，只怪你穷、你落后。
所以你没有学界权威，所以你没有灌输推销的实力，所以你没有解释权证明权甚至没有自辩的余地，所以你不敢和大哥撕，你不仅知道自己撕不过，而且撕破了还打不过。
这不光是意识形态上的形势，也是很多国际、国内很多行业实实在在的现状（比如限制碳排放约定），规则和配额由强者抢先制定，往往看似公平合理，其实都包含着极大的不公平。
一旦接受，就只需要时间去证明当初的的愚蠢。
送到嘴边的东西，吃下去都是哑巴亏。3.哲学、法律、政治都是不同的学科，隔行如隔山。
而实践又是另一回事。
盲目套用和旁征博引未必就能解决本专业的问题。
连方法论都不同的东西，谁指导谁呢。
（加一句，艺人讲政治都是S\B，不管什么立场，通通傻逼。
尤其身为公众人物，却不搞好专业所长，大放厥词，真是不知羞耻。你的权利和影响力来源于专业，就应受限于专业范围内，这才是负责的艺人。
“人基本的良知”不是借口，你可以表达爱国或者归属感缺失，可以表达愤怒或者同情，都基于你个人的感情，但是有超出艺术范围的东西，就是不自量力。）在墙外生活，也看到过所谓“七不讲”被外媒抓住抹黑的报道，想必也是题主问题的来由。。