网站地图
【www.arisingsemi.com--语言培训】
形容词是什么 现代汉语形容词做谓语问题张伯江
中国社会科学院语言研究所
提要形容词在不同的语言里有偏谓词性和偏体词性的两种倾向，偏体词性的语言里，形容词做谓语
依赖系词性句法标记。本文强调汉语形容词在句子平面上做谓语依赖句法标记。文章第一部分论述
了汉语形容词做谓语时“很”“不”等程度副词都有系词的性质，第二部分提出“状态形容词”不是词，
是汉语形容词独有的形态化的谓语形式。综合这两方面的观察，可以总结出:程度副词、形态化谓语
形式和“是……的”框架是现代汉语形容词做谓语的三种主要句法手段。文章第三部分依据形容词
陈述性的普遍特征，在汉语里寻找性质形容词直接做谓语现象，得出性质形容词不加标记直接做谓语
只出现在主谓谓语句和动补结构这种低于句子平面的结构里的结论。
关键词形容词系词状态形容词句子平面
〇引言
讨论形容词做谓语问题，首先要把性质形容词和状态形容词分开。
状态形容词自由地
做谓语是没有争议的。性质形容词做谓语是否自由，是否依赖语法标记，做谓语是不是汉语
性质形容词的主要功能，这样的问题在汉语语法学界有不同的看法。
本文将讨论性质形容
词做谓语带标记与不带标记的情况(文中如不特别指明，则“形容词”均指性质形容词)，并
提出对汉语形容词(包括状态形容词)谓语功能的总体看法。
什么情况是形容词做谓语? 需要简单地交代一下。性质形容词表示恒定的属性意义，
做谓语时应该是这一意义的实现。不管加不加句法标记、加什么样的句法标记，“陈述恒定
的属性”这一意义都是基本意义。
依此，形容词加时体标记做谓语的情况就不在考虑之内
了。这是因为，时体标记所表达的“变化”意义，是带给谓语的，无论什么词性的成分充当谓
语，都是如此。动词谓语句“张三休息［了］”、名词谓语句“张三大学生［了］”、形容词谓语
句“张三开朗［了］”都是在原本的陈述意义上由“了”带来了变化义( 见赵元任(
1968:8. 1.
3. 4)。
因此，本文所讨论的形容词做谓语现象，不包括“花红了”这样的句子，也不把“了”看
成形容词做谓语时的一种必要的句法标记。
一性质形容词做谓语带标记问题
朱德熙(1956)指出形容词单独做谓语并不自由(要依赖比较或对照意义的语言环境)，
跟“的”结合成体词性结构之后，还要依赖系词才能自由地做谓语。同一篇文章里，朱先生
3
张伯江: 现代汉语形容词做谓语问题
也指出形容词做谓语“不是自由的造句原则”。性质形容词的主要功能是做定语还是做谓
语，这篇文章里没有明确表态;但朱德熙(1982) 把形容词归为谓词。沈家煊(1997) 引申了
赵元任(1968)关于形容词做定语并不绝对受限制的说法，明确指出“单音性质形容词做定
语所受的限制并不是语法上的限制”。
沈文的结论是:“汉语形容词典型的或无标记的句法
功能是充当定语”，“性质形容词做谓语大多要加标记”，“性质形容词只在有标记的句式中
才可以不加标记做谓语”。
郭锐(2001)对此提出不同意见。他认为沈文的论证存在两个问题，一是不该把“程度
副词+ 形容词”归入状态形容词，二是不该把“是、的、不”都算做谓语的标记。
对这样的问题，可以分两个层次看。
第一，沈文揭示的事实，是不是表明了汉语形容词
做谓语更多地是依赖标记? 我们的看法是，这些情况的存在，正说明形容词做谓语是依赖标
记的，即，鲜见不依赖任何标记独立地做谓语;其次，郭文认为程度副词、“是”、“的”、“不”
属于“不同领域的标记”，这是值得做一些辨析工作的。
这里我们重点讨论程度副词、“不”与系词在形容词谓语句里是不是一样性质的东西。
先看程度副词。很多人注意到，性质形容词单独做谓语的时候，前边加上一个“很”，句
子就自然了。吕叔湘主编(1980)点出“凑成双音节”的作用，张国宪(2008) 更强调这一点。
这个观点，沈家煊(1997)有过评论:“是不是出于音节上的考虑呢? 不是。
因为不光是单音
节形容词，双音节形容词也很少单独做谓语，前面经常加‘很’。”这里，我们还可以补充一
点:不管单音节还是双音节的形容词，前边所加的，不光是“很”“挺”等单音节副词，也常有
“非常”“特别”“比较”等多音节副词，这就不好说是为了补足音节了。
主语谓语之间的“很”等副词，究竟起什么样的语法作用? 朱德熙先生1982 年课堂授
课时就谈到了这个用法上程度意义弱化的倾向，近年来多位研究者更强调了这一点(郭锐，
2001;张国宪，2008;Larson，2009)，那么，这个倾向昭示着什么方向的语法变化呢? 目前有
两种截然相反的看法。
一种以张国宪(2008)为代表，他认为“很”的程度语义弱化的同时，已经逐渐在语法上
变成了一个“黏附于词干的词缀”，即“很+ A”→“很A”，“很A”相当于一个词。
另一种则是Larson(2009)提出的，他指出，汉语形容词做谓语时依赖程度副词，这跟汉
语名词做谓语时依赖系词是平行的。
“巩俐是演员”跟“巩俐很漂亮”可以做平行的分析:历
史上“是演员”是个短语，“是”是限定词(是名词短语的核心)，到了现代汉语里，“是”成了
“巩俐”与“演员”之间的联结性成分;“很漂亮”本来也是一个短语，“很”表示形容词的程度
(是形容词短语的核心)，当代汉语里“很”发展出了联结“巩俐”和“漂亮”之间关系的作用。
他据此断言:汉语的名词短语和形容词短语较多地具有一致性。
Larson(2009)的说法，只能说是他的一个猜想，没有给出充分的论证。
但我们觉得他的
看法很有深度，汉语事实也支持这样的结论。
首先，从语义上说，正如张国宪(2008) 所观察
到的，“很”的程度意义表现出了明显的退化倾向;其次，句法上，我们观察到的事实与张国
宪(2008)不同。
我们注意到，在现实口语里，“很”等程度副词的确发展出了主语与谓语之
间联结成分的用法，如例(1)实际韵律节奏上，“很”后常有明显停顿;例(2)“很”后停顿，还
可以再插入其他成分;例(3)“很”后停顿，临时改变想法，原来的形容词没有说出来。
4
世界汉语教学第25 卷2011 年第1 期
(1)现在呢，由于，嗯，肯吃苦，也很，勤劳吧。
①
(2)结婚以后呢，这个女同志呀，很，一看，这家里人呢，父母也好，一看，家里这些人呢，
都挺明白，她很高兴。
(3)反正他们都是，很，对起老人就是，家里哈第一就是老人。
再次，更重要的证据是“很是”的普遍出现。
例如:
(4)碟子是彩瓷，古色古香，很是地道。(陆星儿《一个和一个》)
(5)布的四边儿都用线做了圈口，针脚很是细密。(阿城《棋王》)
(6)他糊涂劲过了，又明白起来，谈吐很是文雅。
(梁晓声《京华闻见录》)
这样的用法并不局限于某种时代或方言，当代汉语中有更为普遍化的倾向，检索互联网，轻
易得到许多用例:
(7)很是好听/很是精彩/很是悬/很是迷茫/很是方便/很是郁闷/很是囧
饶继庭(1961)曾经论证“很有计划”是“很+ (有+ 计划)”而不是“(很+ 有) + 计划”，但我
们这里讨论的“很是+ A”显然“很是”是一个整体。郭锐(2001) 的逻辑是:汉语性质形容词
是谓词性的，不需要“是”这样的“陈述化标记”，形容词出现在“是”字句里，其实“是”联系
的是体词宾语，因为形容词必须后加“的”名词化之后才做“是”的宾语。
在我们看来，汉语
形容词是偏体词性的，形容词做谓语依赖“很”这样的具有系词倾向的成分，跟名词做谓语
依赖系词“是”是平行的，而且，“很是”的存在，十分耐人寻味———一方面表明“很”的程度
修饰作用已经弱化，因为它已不直接贴在形容词身上;另一方面也表明“很是”作为一个整
体确实起了联结作用。
这些都可以说是“很”与“是”用法相平行的有利证据。
再简单讨论一下否定副词“不”。
谓语位置上的形容词，否定形式主要是“不+ A”，而不是“没+ A”，这是因为，“不”是对
形容词恒定意义的否定，“没”是对变化意义的否定，而变化意义是由时体助词带来的，不是
形容词谓语固有的意义(见本文“引言”部分)。
沈家煊(2010) 指出:“汉语里‘有’是‘有’，
‘是’是‘是’，‘有’和‘是’是两个分立的概念，所以否定‘有’有否定‘有’的否定词‘没’，否
定‘是’有否定‘是’的否定词‘不’。
”既然形容词谓语句里的“不”是“是”的否定词，那么
“形容词做谓语依赖‘不’”的问题，事实上也就等同于依赖系词性成分的问题了。
Larson
(2009)也曾表达了“不”与“很”功能平行的看法。
这样，我们就可以初步回应郭锐(2001)对沈家煊(1997)“不同领域的标记”的质疑了。
郭指出“很(含其他程度副词)”、“是”、“不”、“的”属于“不同领域的标记”，我们已经证明
了“很(含其他程度副词)”与“是”有平行的语法作用;至于“不”，一方面，本来就是“是”的
否定形式，另一方面，也可以看成“很”的否定形式(Larson，2009)，则“不”也与“是”“很”一
样属于“相同领域”__________的标记了。只有加在形容词后面的“的”与系词不是一种性质的语法标
记。
但是事实正如郭锐(2001)所指出的，“的”在形容词谓语句中的作用与系词并不作用于
同一个层次上，形容词单是加了“的”还是不能做谓语。
我们的结论仍然是:现代汉语性质形容词做谓语，强烈倾向于依赖系词性的语法成分，
5
张伯江: 现代汉语形容词做谓语问题
① 例(1) － (3)来自北京语言大学语言研究所“北京口语语料查询系统”。
包括“很”“不”等副词。
Wetzer(1996)提出，从类型学的观点看，有的语言形容词是名词性的(nouny)，有的语言
形容词是动词性的(verby)。
Wetzer 把汉语普通话归为动词性形容词的语言。他给各种语
言归类的标准，涉及人称、系词和零形式三种手段。汉语没有人称的形态手段，我们讨论汉
语究竟是名词性形容词的语言还是动词性形容词的语言，就可以用他这几条标准来衡量:
名词性形容词的语言动词性形容词的语言
动词谓语形容词谓语名词谓语动词谓语形容词谓语名词谓语
(a)零形系词系词(c)零形零形系词
(b)系词零形零形(d)系词系词零形
Wetzer(1996)认为汉语属于(c)种而不是(a)种情况。我们认为，这是值得讨论的。他做判。